![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Йагупоп. (Очередной словесно-инструкторо-мамский экзерсис)
Помните кто такой Йагупоп? Это Попугай из Королевства кривых зеркал, в котором все имена, все понятия, все законы и правила выворачивались на изнанку. Что удивительно, так это то, что сказочные герои умудрялись в таком мире жить. Последнее время у меня создается впечатление, что и наш мир стал Йагупопским. Многие замечают это в сфере политики или бизнеса, охране окружающей среды и в религии. Но мало кто обращает внимание на такие изменения в сфере семья-детство, а жаль.
Такой естественный процесс (это также естественно как принимать душ (с)) как рождение ребенка в нашем обществе воспринимается как сложная медицинская процедура. Причем такое отношение распространяется не только на обывателей, но и на врачей! Вот, что удивительно! То ли из недоверия природе, то ли из желания держать все под собственным контролем, то ли просто от того, что чешутся руки врачи вмешиваются даже в нормально текущие роды, в которых нет даже намека на патологию. И молодые родители относятся к этому с пиететом. И говорят спасибо дорогому доктору за то, что «родил» им ребенка. Но это еще пол-Йагупопства. Самое непонятное начинается когда в обществе появляются люди, считающие, что в роды без патологий вмешиваться нельзя, что рожать дома нормально и естественно. Такие люди у нас (!) в меньшинстве. К ним относятся как к больным недоумкам, безответственным дуракам и членовредителям. Всем, кто выбирает путь домашних, естественных родов приходится быть готовыми к отражению нападок и оскорблений, непонимания и насмешек. И это стало нормой.
Грудное вскармливание тоже подвержено искривлению. Нормой считается медицинский контроль за качеством, количеством молока и способом кормления им. Причем в этой сфере Йагупопство достигло потрясающих результатов. При отсутствии специального образования наши врачи считают себя большими знатоками в области ГВ и дают женщинам откровенно вредные советы, которые те с благоговением выполняют. Но, давая эти советы врачи уже забыли причины их возникновения. Так, например, известный совет кормить новорожденного раз в 3 часа появился в первой половине ХХ века отнюдь не от хорошей жизни. Социально-экономическое положение вещей в России не позволяло женщинам находится рядом со своими детьми. В результате высочайшая детская смертность, связанная с полным ОТСУТСВИЕМ ГВ привела к созданию в 20-ые годы ХХ-го же века теории «научного материнства» и к реформе женского труда. На заводах и в различных предприятиях создавались бригады кормящих матерей, организовывались детские ясли. В рабочем расписании кормящей матери появились перерывы на кормление ребенка, которые были именно раз в 3 часа (кому не лень, можно заглянуть в современный ТК – это правило осталось). Появлялись агит-плакаты : «Наши дети не должны болеть поносом!» (по статистике начала ХХ века порядка 40% всех смертей детей первого года жизни происходили в результате обезвоживания, связанного с поносом, образовавшимся в результате отсутствия естественного вскармливания). «Кормите ребенка до 6 месяцев только грудным молоком!» Все это было сделано лишь с одной целью: дать женщинам хоть какую-то возможность и сформировать у них мотивацию кормления грудью.
Но советская промышленность росла, и появились «высококачественные» заменители грудного молока. Правда с их распространением изменилось и «качество» детей. Причем настолько, что пришлось пересмотреть все педиатрические нормы, имевшиеся на тот момент (набор веса и роста, частота стула и приема пищи, появление новых умений и прорезывание зубов). Потом ученая общественность спохватилась. Вновь стали пропагандировать ГВ, однако педиатрические нормы и советы остались прежними. До сих пор основной процент врачей не понимает, что то, что было «палочкой-выручалочкой» в критической ситуации (кормления через 3 часа, сцеживания, допаивания) не приемлемо в нормальной ситуации здорового ГВ (если во время голода люди ели картофельные очистки никому же в голову не придет этим питаться во времена изобилия). То же относится и к продолжительности ГВ. Совет «Кормите хотя бы до года – это жизненно необходимо» выродилось в «Кормите не больше года – дольше может быть вредно». И с этим перевернутым с ног на голову, (причем неоднократно перевернутом) отношением живет современное общество, удивляясь «состоянию здоровья нации» и «психическому портрету современной молодежи».
Пустышка заслуживает отдельного абзаца. То, что было изобретено, как механический заменитель груди, применяемый в ситуации, когда мама не может ребенка покормить, стало восприниматься как естественная вещь необходимая ребенку. Молодые мамы сокрушаются: «Мой ребенок не хочет сосать пустышку, прям не знаю, что делать», другие оказываются более изобретательны: «А я соску ребенку в рот засовывала и своей грудью прижимала. Только так и приучила». А сколько волнений вызывает предположение, что малыш «использует мамину грудь ВМЕСТО пустышки». И никто не задумывается над тем насколько абсурдно звучит подобное предположение. И, опять же, именно такое отношение к вопросу принимается за норму.
Вообще же все тема материнства была искорежена и теперь представлена вывернутая на изнанку: мать, которая долго кормит грудью воспринимается как странная и неадекватная особа (как будто она вредит себе и ребенку), мать, которая спит в одной кровати со своим ребенком вообще считается извращенной, мать, которая с недоверием относится к школам раннего развития детским садам и прочим учреждениям воспринимается как мама с повышенной тревожностью, мама, высаживающая своего ребенка и не использующая памперсы – самодуркой… Но самая удивительная тема – это прививки.
Я не говорю сейчас о полигоне в виде грудных детей для испытания действий вакцин . Я даже не говорю о безграмотности врачей, направляющих на прививки всех детей без необходимых исследований. Я говорю об ОТНОШЕНИИ к не привитым детям в обществе. Их могут не взять в детский сад или школу, могут отказать в зачислении в институт. И пусть будет названа любая причина отказа реальная подоплека такова, что общество боится не привитых детей, считая, что именно они смогут стать источником заболеваний для привитых (!) малышей. Зачем же их тогда прививали, если их так легко заразить?
Да, Королевство кривых зеркал можно увидеть не только по телевизору или в кино. Оно прочно вошло в нашу жизнь и мы сами стали его жителями. И что удивительно? Это то, что мы – совсем не сказочные персонажи – выживаем в этом Йагупопстве!
Такой естественный процесс (это также естественно как принимать душ (с)) как рождение ребенка в нашем обществе воспринимается как сложная медицинская процедура. Причем такое отношение распространяется не только на обывателей, но и на врачей! Вот, что удивительно! То ли из недоверия природе, то ли из желания держать все под собственным контролем, то ли просто от того, что чешутся руки врачи вмешиваются даже в нормально текущие роды, в которых нет даже намека на патологию. И молодые родители относятся к этому с пиететом. И говорят спасибо дорогому доктору за то, что «родил» им ребенка. Но это еще пол-Йагупопства. Самое непонятное начинается когда в обществе появляются люди, считающие, что в роды без патологий вмешиваться нельзя, что рожать дома нормально и естественно. Такие люди у нас (!) в меньшинстве. К ним относятся как к больным недоумкам, безответственным дуракам и членовредителям. Всем, кто выбирает путь домашних, естественных родов приходится быть готовыми к отражению нападок и оскорблений, непонимания и насмешек. И это стало нормой.
Грудное вскармливание тоже подвержено искривлению. Нормой считается медицинский контроль за качеством, количеством молока и способом кормления им. Причем в этой сфере Йагупопство достигло потрясающих результатов. При отсутствии специального образования наши врачи считают себя большими знатоками в области ГВ и дают женщинам откровенно вредные советы, которые те с благоговением выполняют. Но, давая эти советы врачи уже забыли причины их возникновения. Так, например, известный совет кормить новорожденного раз в 3 часа появился в первой половине ХХ века отнюдь не от хорошей жизни. Социально-экономическое положение вещей в России не позволяло женщинам находится рядом со своими детьми. В результате высочайшая детская смертность, связанная с полным ОТСУТСВИЕМ ГВ привела к созданию в 20-ые годы ХХ-го же века теории «научного материнства» и к реформе женского труда. На заводах и в различных предприятиях создавались бригады кормящих матерей, организовывались детские ясли. В рабочем расписании кормящей матери появились перерывы на кормление ребенка, которые были именно раз в 3 часа (кому не лень, можно заглянуть в современный ТК – это правило осталось). Появлялись агит-плакаты : «Наши дети не должны болеть поносом!» (по статистике начала ХХ века порядка 40% всех смертей детей первого года жизни происходили в результате обезвоживания, связанного с поносом, образовавшимся в результате отсутствия естественного вскармливания). «Кормите ребенка до 6 месяцев только грудным молоком!» Все это было сделано лишь с одной целью: дать женщинам хоть какую-то возможность и сформировать у них мотивацию кормления грудью.
Но советская промышленность росла, и появились «высококачественные» заменители грудного молока. Правда с их распространением изменилось и «качество» детей. Причем настолько, что пришлось пересмотреть все педиатрические нормы, имевшиеся на тот момент (набор веса и роста, частота стула и приема пищи, появление новых умений и прорезывание зубов). Потом ученая общественность спохватилась. Вновь стали пропагандировать ГВ, однако педиатрические нормы и советы остались прежними. До сих пор основной процент врачей не понимает, что то, что было «палочкой-выручалочкой» в критической ситуации (кормления через 3 часа, сцеживания, допаивания) не приемлемо в нормальной ситуации здорового ГВ (если во время голода люди ели картофельные очистки никому же в голову не придет этим питаться во времена изобилия). То же относится и к продолжительности ГВ. Совет «Кормите хотя бы до года – это жизненно необходимо» выродилось в «Кормите не больше года – дольше может быть вредно». И с этим перевернутым с ног на голову, (причем неоднократно перевернутом) отношением живет современное общество, удивляясь «состоянию здоровья нации» и «психическому портрету современной молодежи».
Пустышка заслуживает отдельного абзаца. То, что было изобретено, как механический заменитель груди, применяемый в ситуации, когда мама не может ребенка покормить, стало восприниматься как естественная вещь необходимая ребенку. Молодые мамы сокрушаются: «Мой ребенок не хочет сосать пустышку, прям не знаю, что делать», другие оказываются более изобретательны: «А я соску ребенку в рот засовывала и своей грудью прижимала. Только так и приучила». А сколько волнений вызывает предположение, что малыш «использует мамину грудь ВМЕСТО пустышки». И никто не задумывается над тем насколько абсурдно звучит подобное предположение. И, опять же, именно такое отношение к вопросу принимается за норму.
Вообще же все тема материнства была искорежена и теперь представлена вывернутая на изнанку: мать, которая долго кормит грудью воспринимается как странная и неадекватная особа (как будто она вредит себе и ребенку), мать, которая спит в одной кровати со своим ребенком вообще считается извращенной, мать, которая с недоверием относится к школам раннего развития детским садам и прочим учреждениям воспринимается как мама с повышенной тревожностью, мама, высаживающая своего ребенка и не использующая памперсы – самодуркой… Но самая удивительная тема – это прививки.
Я не говорю сейчас о полигоне в виде грудных детей для испытания действий вакцин . Я даже не говорю о безграмотности врачей, направляющих на прививки всех детей без необходимых исследований. Я говорю об ОТНОШЕНИИ к не привитым детям в обществе. Их могут не взять в детский сад или школу, могут отказать в зачислении в институт. И пусть будет названа любая причина отказа реальная подоплека такова, что общество боится не привитых детей, считая, что именно они смогут стать источником заболеваний для привитых (!) малышей. Зачем же их тогда прививали, если их так легко заразить?
Да, Королевство кривых зеркал можно увидеть не только по телевизору или в кино. Оно прочно вошло в нашу жизнь и мы сами стали его жителями. И что удивительно? Это то, что мы – совсем не сказочные персонажи – выживаем в этом Йагупопстве!
no subject
Я иногда ловлю себя на том, что сама о себе так думаю :) Потому что все вокруг капают, капают, капают...
А, вообще, точно: стоит только задуматься о том, что естественно (я просто представляю, как могло быть у Адама и Евы под руководством Создателя :) ), - сразу всё видится по другим углом. Но это трудно, потому что нас окружает чересчур много неестественных вещей - цивилизация, к сожалению, - это не только благо...
no subject
no subject
no subject
Дальше про пустышку. Ну это конечно не самая необходимая вещь в народном хозяйстве, но иногда она нас спасала, когда товарищ просыпался в 10 мин. ходьбы от дома и начинал орать в мороз в феврале-марте. Ну я как-то не считаю правильным дать 1-2 мес. малышу поорать на морозе, а прекратить можно было либо соской, либо сисей. ВОт до 3х мес. сосал иногда соску, потом плюнул нафиг. И стал сосать палец :-( правда и его бросил резко в 7 мес.
Но у нас ребенок идеальный :-) а вот если б висел на груди ВСЕ время и никуда мне было не отойти БЕЗ него - это ж вешалка, а не жизнь :-( Я понимаю, что ему надо, но и мне надо. Я не могу подчинить всю свою жизнь ребенку, забыв про собственное я и свое "хочу", я не считаю это правильным в принципе. Вот такая ехидна. Я еще считаю, что ребенок должен знать слово "нет" и "нельзя"... но это уже из другой оперы.
То есть, в общем я с Вами согласна. НА счет моего ГВ мнение моих знакомых-околознакомых сильно противоположны, я кормила до 1.4, одни считали уже в 11 мес. как я могу кормить такого лося (а лосик сисю то обожал на тот момент, можно сказать первое слово было сььь-ся), другие - как я могла лишить ГВ такого малыша. Но у нас все оказалось просто в тему и без каких-либо проблем вообще. А "песни" родственников моей сестре и мне на тему "как ты можешь держать ребенка на голодном пайке! Тебе его не жалко??? Ему УЖЕ 5 мес., а ты его (ее) все одной сиськой кормишь!!! Вот у нас сосед по даче, уже кашу и мясо ест в 4.5, а ты! Нужно давать желточек с 3 мес, соки с 2. Ты просто ЛЕНТЯЙКА! тебе легче валяться всеми днями с ребенком на диване и сиську ему сувать, а полы не мыты". Это я собрала солянку из вяков нам, зато весело то как было :-)
no subject
У нас в феврале тоже холодно и ребенок, бывало, просыпался и начинал орать, но есть и другие варианта кроме пустышки. Хотя "То, что было изобретено, как механический заменитель груди, применяемый в ситуации, когда мама не может ребенка покормить..."
no subject
no subject
no subject
оффтопик
Я была практически уверена, что дома, гы :-)
Re: оффтопик
no subject
ребенок первые три месяца висел на груди без всякого режима. Пустышку не использовали.
Я не говорю, что все должны делать так же. Я просто говорю, что так тоже можно, причем без всяких напрягов.
no subject
Они замедляются от присутствия чужих людей и незнакомой обстановки (а могут даже пойти вспять). А потом врачи доблестно спасают ребенка и мать, которым сами же сначала помешали.
Скорее всего, дома не пришлось бы использовать вакуум и ребенок бы родился легче.
Ну и насчет плача на улице... не знаю, я 3 зимы кормила грудью на улице. В чем проблема?
Да, еще про безопасность родов в госпитале и дома есть статья
http://omama.ru/docs/tpl/doc.asp?id=201&
no subject
no subject
Хотя кто-то все равно замечает и задумывается. И я надеюсь, потом в свою очередь захочет до кого-то достучаться и что-то изменить.
Потому что иначе очень грустно.
no subject
no subject
Оберега, хочу распространить сии замечательные мысли с твоим авторством ессно, можно? (на сайт?)
Дима
(Anonymous) 2007-01-26 03:52 pm (UTC)(link)Re: Дима