Виноват, кто на ком стоял? (с)

[oberega]

Должна сказать, что ру. википедия наводила на меня тоску давно. Понимая, что необъятное объять невозможно - я тихо написала там статью о Джоне Уилмоте и временно успокоилась. Меня не то что удовлетворяет, меня просто восхищает английская версия этого ресурса.

НО! Сегодня "наши" доставили-таки мне непописуемый инджоймент. Такой радостью грех не поделиться с друзьями. Итак, статья под гордым названием "Барокко". Внимайте!


Барочный человек отвергает естественность, которая отождествляется с дикостью, бесцеремонностью, самодурством, зверством и невежеством — всем тем, что в эпоху романтизма станет добродетелью.
(!!!)
Женщина Барокко дорожит бледностью кожи, на ней неестественная, вычурная причёска, корсет и искусственно расширенная юбка на каркасе из китового уса. Она на каблуках.
(!!!)
А идеалом мужчины в эпоху Барокко становится джентльмен — от англ. gentle: «мягкий», «нежный», «спокойный». Изначально он предпочитал брить усы и бороду, душиться духами и носить напудренные парики. К чему сила, если теперь убивают, нажимая на спусковой крючок мушкета.

Если хотите прочитать этот шедевр целиком или у вас дойдут руки его откорректировать - заходите сюда

Вообще, конечно, стыд. Такое размещать на википедии. Я не удивлюсь, если в нашей стране студентам для зачета задали написать статью на вики. Уж очень похоже на конспекты. Плохие конспекты.

Comments

[potamuchta.livejournal.com]

Не нравицца - исправь :))) *бе-бе-бе*
Но вообще это жесть какая-то

[delovajakolbasa.livejournal.com]

Фигасе :0((( я думала. просто мне с "моими" темами не повезло :0((

[oberega.livejournal.com]

Гыыы, наши везде жгут. А уж в теме "культурки"... Как сказал в свое время министр культуры, во время встречи со студентами в нашем институте (убей, не помню кто это был. Швыдкой?) "Министерство образования все время оттягивает деньги у министерства культуры" Вот так-то.

[potamuchta.livejournal.com]

А мне как-то наоборот по моим темам все больше качественные ссылки встречаются. Такое вообще вижу первый раз. Может оказатся так, что описание будет просто очень короткое, но чтобы такое...

[cleofide.livejournal.com]

Надо же! Я в Википедию.ру вообще обычно не хожу - если нужна информация по моим темам, иду в немецкую. Там пишут люди солидные, глупостей не помещают, литературу дают, ссылки перекрёстные и т.д.Англоязычная иногда тоже ничего бывает. В романоязычных всякое встречается - то легкомысленный трёп, то что-нибудь дельное (когда они пишут про своих родных деятелей). А у нас... Стыдно. Но где же взячть глаз, рук и времени, чтобы с этим сражаться?

[oberega.livejournal.com]

да. Все это совсем печально. И печальнее всего, что времени нет. Но может быть по чуть-чуть. Свои любимые темы, пользуясь готовыми наработками.... может и осилим?

[cleofide.livejournal.com]

Видите ли, я занималась и продолжаю заниматься словарной работой. И представляю себе, что это такое, если делать всерьез. Чтобы написать коротенькую статеечку (знаков на 1000-1500) о каком-нибудь полузабытом авторе 17-18 века, я читаю всё, что о нем написано в крупнейших зарубежных энциклопедиях, в приличных Википедиях (прежде всего немецкой) и в зарубежных же сетевых источниках (иногда нахожу целые сайты с библиографией, дискографией и ссылками на архивы) - и только потом пишу, а затем еще и правлю, чтобы влезть в объем.
Делать это всё для Википедии... Лично моего энтузиазма не хватает. А помещать туда статьи, написанные по издательскому заказу, невозможно.

[oberega.livejournal.com]

Да. Это понятно. Я когда о Уилмоте писала уже много всего знала, прочитала... и то, все время сверялась с источниками и правила материал. Но я это делала для себя. Наверное в этом все и дело. А про остальных товарищей из его окружения, конечно, получаются не такие большие статьи. Вот я и не лезу туда.

[kukeburra.livejournal.com]

Какой кошмар(! Ты говорила, что там все убого, но я не думала, что на столько... Стыдоба а не справочник!!!